Vedení účetnictví Praha 2 Folimanka

čl. Belgie Ano Ne Dánsko Ano Ano Francie Ano Ne Řecko Ano Ne Holandsko Ano Ano Lucembursko Ano Ano Německo ano Ne Portugalsko Ano Ne Španělsko Folimanka Ano Ne Itálie Ano Ne Velká Británie ano Ano Pramen HÝBLOVÁ E., SEDLÁČEK J., VALOUCH P., Mezinárodní účetnictví, Brno, Masarykova Univerzita str. Směrnice také dává dle článku na výběr při oceňováním zásob mezi oceňovacími metodami FIFO, LIFO, metodu průměrných mzdová účetním Folimance cen a jimi podobné. Z čehož vidíme značnou variabilitu při výběru. Přitom metoda LIFO je v České republice tak i v jiných státech striktně zakázána. Jako příčinu možných omylů a vzniku nesrovnalosti považuji zásadu směrnice, z níž vyplývá, že je možné přizpůsobit rozvržení a odborné názvosloví rozvahy a výsledovky dle specifik podniku. Rozdílné názvosloví považuji za značné ztížení orientace ve výkazech. Za určité řešení mnohojazyčnosti států Evropské Unie vstupující do způsobu zaznamenávání položek ve výkazech účetnictví Folimanka bych považovala situaci, kdy by finanční výkazy byly tvořeny dvojjazyčně tj. hlavním jazykem státu sídla či pobočky podniku a například Karlov anglicky. Což by vyžadovalo jasnou interpretaci a překlady jednotlivých položek finančních výkazů v příloze směrnice. I přes tuto snahu by stále mohly vznikat jisté dezinterpretace vznikající na základě stereotypů uvažování jednotlivých kultur, nicméně by jistě přispěla k eliminaci chyb a zpřehlednění vykazování. HÝBLOVÁ E., SEDLÁČEK J., VALOUCH P., Mezinárodní účetnictví, Brno, Masarykova Univerzita

Vyhláška č. Sb., kterou se provádějí některá ustanovení č. Sb., zákona o účetnictví čtvrtá směrnice č. EEC, Článek odstavec ne

Poradenství účetními Folimance

Při oceňování aktiv a závazků direktiva povoluje mimo metodu oceňování pořizovací cenou i oceňování vlastními náklady, reprodukční Zvonařka cenou či novým oceněním. Definice nového ocenění není přesně stanovena, tudíž je v různých státech vnímána různě. Výzkum o přípustných metodách oceňování majetku ve vybraných státech EU jinou, než pořizovací cenou, uveřejněný kolektivem autorů Hýblová, účetnictví Folimanka Sedláček a Valouch dospěl k závěrům, že jednotlivé země sjednocené direktivami přistupují k oceňování dlouhodobého hmotného majetku velmi odlišně. Například u hmotného odpisovaného majetku je možné ve státech Belgie, Holandsko, Portugalsko kromě pořizovací ceny použít také cenu reprodukční, nebo cenu novou. V Řecku a Dánsku můžou účetní jednotky volit mezi pořizovací cenou a cenou novou. A ve Velké Británii můžou jednotky vykazovat i dle reprodukční nebo tržní ceny. Státy jako Francie, Lucembursko, Německo nebo Itálie a Španělsko I.P.Pavlova nedovolují oceňovat dlouhodobý hmotný majetek v jiných než pořizovacích cenách. Pojetí leasingu je mezi státy Evropy také značně odlišné. Některé státy nectí zásadu obsahu nad formou a leasingový majetek nevykazují v souladu s touto zásadou. K takovým státům patří mimo jiné Česká Republika, Francie a Itálie. Způsob vykazování v souladu s touto zásadou je totožný s principy dle IFRS for SMEs a je Folimaky mzdové účetnictvím popsán v této práci dále. Značné odlišnosti nalezneme i při vykazování goodwillu. Státy Evropy posuzují jeho životnost v intervalu mezi.